Articles de assoequality

04 MAI 2012 –

Saint-Pétersbourg: Nikolai Alekseev,

premier condamné en vertu de la loi anti-gay

Entrée en vigueur le 30 mars, la loi de Saint-Pétersbourg interdisant la «propagande homosexuelle» a déjà fait l'objet de procès, mais jusqu'ici, aucune condamnation n'avait été prononcée

Ce vendredi 4 mai, la loi a été appliquée pour la première fois, à Nikolai Alekseev, le fondateur de l'association GayRussia et l'organisateur des Moscow Prides. Un tribunal municipal de Saint-Pétersbourg l'a condamné à une amende de 5000 roubles (130 euros), le maximum prévu par la loi, pour avoir brandi une pancarte proclamant que «l'homosexualité n'est pas une perversion» le 12 avril devant l'Institut Smolny.

Des lois similaires existent également dans les régions de Ryazan, de l'Arkhangelsk et de Kostroma – deux activistes de GayRussia, Nikolai Baev et Irina Fedotova-Fet ont saisi la Cour européenne des droits de l'Homme et le Comité des droits de l'Homme de l'Onu d'une plainte contre la loi de Ryazan –, et un projet de texte a été déposé au niveau national (lire Russie: Une proposition de loi pour interdire la «propagande homosexuelle» au niveau national).

Nikolai Alekseev a indiqué son intention de faire appel de cette décision. Cette sanction intervient 3 jours après l'arrestation de 17 militant-e-s LGBT à Saint-Pétersbourg, lors des défilés du 1er-Mai (lire Saint-Pétersbourg: 17 militants LGBT interpellés lors du défilé du 1er-Mai). Ces activistes n'ont pas été accusé-e-s de propagande, il leur a «simplement» été reproché «l'usage de symboles non autorisés lors d'une manifestation publique tels que des drapeaux aux couleurs rouge, orange, jaune, vert, bleu et violet» et d'avoir refusé d'obéir aux ordres de la police.

03 MAI 2012 –

Mariage: Pour David Cameron,

«le temps du changement est venu»

Alors que le Royaume-Uni vote ce jeudi pour élire ses conseils municipaux, avec, notamment, à Londres, un duel entre le conservateur Boris Johnson et le travailliste Ken Livingstone (surnommé «Ken le Rouge»), le Premier ministre David Cameron a réaffirmé son engagement en faveur de l'ouverture du mariage aux couples gays et lesbiens.

Au détour d'une interview accordée au quotidien londonien Evening Standard et consacrée à Boris Johnson, que la journaliste qualifie de «version londonienne de Gérard Depardieu», le Premier ministre réfute la rumeur selon laquelle il pourrait faire machine arrière en raison du mécontentement de son camp sur le sujet.

«Je m'interroge, pourquoi refusons-nous aux couples de même sexe la possibilité de se marier, et je ne crois pas que cela soit juste.»

En octobre 2011, David Cameron était monté au créneau pour défendre l'ouverture du mariage aux couples de même sexe lors d'un congrès de son parti: «Les conservateurs croient aux liens qui nous unissent; que la société est plus forte quand nous nous faisons des vœux et quand nous nous soutenons les uns les autres. Je ne soutiens donc pas le mariage des couples homosexuels en dépit de mes opinions conservatrices, je soutiens le mariage des couples homosexuels parce que je suis conservateur», avait-il déclaré (lire David Cameron: «Je soutiens le mariage gay parce que je suis conservateur»). Une consultation nationale a été lancée en mars (lire Royaume-Uni: le ministère de l’Intérieur lance une consultation sur l’ouverture du mariage civil à tous les couples).

«C'est, à l'évidence, une question controversée, admet David Cameron à l'Evening Standard. J'ai le sentiment que le temps du changement est venu. (…) dans un monde moderne, si le mariage est bon pour les hétérosexuels, il est aussi bon pour les couples homosexuels.»

À la suite du Times et d'autres journaux, le London Evening Standard a pris position, dans un édito, pour une évolution de la loi du partenariat civil au mariage.

02 MAI 2012 –

DEBAT SARKOZY-HOLLANDE

EN DETAIL - RETRANSCRIPTION

21h : le débat commence avec Laurence Ferrari et David Pujadas à la présentation, qui passent en revue les sujets qui seront évoqués par les deux candidats.

21h01 : Première question aux candidats sur leur état d'esprit.

21h02 : François Hollande répond le 1er : "Je serai le président de la justice, parce que nous traversons une crise grave, dure, qui frappe notamment les plus modestes, les plus travailleurs, ceux qui sont les plus exposés. Et donc je veux que la justice soit au cœur de toutes les décisions publiques. Les privilégiés ont trop été protégés. Et donc ce sera la justice fiscale, la justice sociale, la justice territoriale qui aspirera mon action. Je serai aussi le président du redressement, la France a décroché, le chômage est à un niveau historique, la compétitivité s’est dégradée, et donc je veux être le président qui redressera la production, l’emploi, la croissance, ce sera un effort très long qui appellera la mobilisation de tous. Et c’est pourquoi je veux être aussi le président du rassemblement. Pendant trop d’années, les français ont été opposés, divisés, et donc je veux les réunir car je considère que c’est toutes les forces de la France dont nous avons besoin, et c’est ainsi que reviendra la confiance, la confiance à l’égard d’un président, à l’égard d’un politique, d’une vision, d’une idée de nous-mêmes, qui permet de repartir de l’avant, c’est le sens du changement que je propose"

21h04 : Sarkozy rétorque tout de suite : "j’ai écouté Monsieur Hollande, c'est assez classique ce qu’il a dit. Ce que j’attends du débat c’est que tous ceux qui nous regardent se fassent une idée à la fin du débat. Je veux que ce soir soit un moment d’authenticité où chacun donne sa vérité et que les français en liberté choisissent, pas avec des formules creuses, pas avec des propos entendus. Ce soir, c'est un choix historique, les français n’ont pas droit à l’erreur. Nous ne sommes pas dans une crise Monsieur Hollande mais des crises.". Le rassemblement c'est un très beau mot, il faut y mettre des faits, le rassemblement c’est quand on parle aux peuples de France, à tous les français, je ne suis pas l’homme d’un parti, je ne parle pas à la Gauche. Notre défi c’est être vrai".

21h05 : Le candidat socialiste critique le bilan de son concurrent, qui a "divisé les Français". Les Français apprécieront à partir de votre bilan, et à partir de mes propositions."

21h15 : après une passe d'armes de près d'un quart d'heure, le premier thème est abordé : l'économie, et plus précisément le chômage.

21h15 : Hollande sur le chômage : « Le chômage a augmenté si l’on prend l’ensemble des personnes inscrites, d’un million. C’est un record. Nicolas Sarkozy, vous aviez dit en 2007, que 'si le chômage ne tombe pas à 5% de la population active, c'est un échec', et c'est un échec. Le chômage a plus augmenté en France qu’il n’a augmenté en Allemagne qui sont à 6,5% de la population active, nous sommes à 10%. Mes solutions, Il faut de la croissance et j’y reviendrais autant en Europe qu’en France. Il faut de la production, la première exigence est de relancer la production dans notre pays car l’industrie a été abandonnée (400000 emplois ont été perdus)… Ce sont les séniors qui sont les plus affectés par le chômage, ce sont eux les premières victimes des plans sociaux, et les jeunes qui ne parviennent pas eux à rentrer avec un CDI dans une entreprise, donc la proposition que j’ai faite, c’est que l’employeur qui gardera le senior le temps qu’il puisse partir à la retraite et qui embauche un jeune avec un CDI, cet employeur-là ne paiera plus de cotisations sociales sur les 2 emplois (celui du sénior, celui du jeune) »

21h18 : Sarkozy sur le chômage : « Vos chiffres, Monsieur Hollande, ils sont faux. D’après le BIT, le chômage a augmenté de 422000 de 2007 à 2011, ce qui est trop. C'est-à-dire une augmentation de 18,7%. Sur la même période, de 35% en Italie, de 60% en Angleterre, de 191% en Espagne après 7 années de socialisme, de 103% aux Etats Unis. En Europe, en moyenne, le double de la France. Nous avons un taux de chômage qui a augmenté 2 fois moins que nos partenaires européens. Il est vrai qu’en Allemagne il a moins augmenté. Un mot sur vos propositions, vous allez créer une banque publique, c’est formidable elle existe déjà, une promesse que vous n’aurez pas de mal à tenir puisque je l’ai déjà faite. Sur le contrat de génération, voila donc que vous allez mobiliser des fonds publics pour exonérer une cotisation sociale patronale, des emplois qui existent. Pourquoi faire des impôts et exonérer de cotisation, un emploi qui est déjà créé dans une entreprise qui fonctionne. Mes solutions, pour l’avenir, premièrement il y a gigantesque cout du travail, il faut que le travail qui se délocalise ne se délocalise plus, pour cela il faut alléger le cout du travail, j’ai donc proposé d’exonérer toutes les entreprises des 5,4% des prestations familiales pour que le travail coute moins cher, j’avais fait la même chose avec la taxe professionnelle qui n’existait plus qu’en France, nous l’avons supprimé. Deuxième remarque, un gigantesque effort de formation, pour que les chomeurs soient formés aujourd’hui pour les emplois de demain et pas pour les emplois d’hier. Troisieme element, l’innovation dans toutes nos entreprises

21h23 : Réponse de Mr Hollande : « Est-ce que je dois vous rappeler Monsieur Sarkozy que vous etes au pouvoir depuis 10 ans (5 ans de présidence + 5 ans ministres sous Chirac dont une partie dans l’economie et les finances). Resultat ; jamais notre compétitivité n’a été aussi déséquilibré. 70 milliards d’euros. J’ai regardé votre proposition sur la TVA sociale, 13 milliards d’euros, qui va d’ailleurs être prélevé sur tous les français, 300 euros de moins sur leur pouvoir d’achat. Ce qui va dégrader la croissance. Enfin sur la formation, on est tous d’accord sur la formation, seulement 10% se voient proposé d’etre en formation, il est bien temps, qu’avez-vous fait depuis 5 ans à proposer sans formation et sans qualification

21h26 : Réponse de Sarkozy : « Pourquoi l’Allemagne a fait mieux que nous ?? Est ce qu’elle a fait les 35 heures ? L’Allemagne a fait le contraire de la politique que vous proposez aux français. Ils ont fait la TVA anti délocalisation que je propose, 3 points, vous la refusez. Et le deuxième point c’est la règle d’or que vous refusez. Troisième point, elle fait les accords de compétitivité emploi que vous refusez. L’Allemagne que vous citez comme exemple pour accabler mon bilan Monsieur Hollande fait le contraire de la politique que vous proposez aux français, pour moi l’exemple à suivre est celui de l’Allemagne, que celui de la Grèce ou de L’Espagne. Je crains que cet argument se retourne violemment contre vous. »

21h30 : Hollande à Sarkozy "Avec vous c’est très simple, ce n'est jamais de votre faute. Vous avez toujours un bouc émissaire. Là vous avez dit ce sont les régions, ce n’est pas moi, la formation je n’y peux rien, sur le chômage ce n’est pas moi c’est la crise qui nous a frappé, sur l’Allemagne qu’est-ce que vous voulez j’ai mis 5 ans avant de comprendre quel était le modèle allemand, avant j’avais le modèle anglo-saxon… Ce n’est jamais de votre faute !! Vous aviez dit 5% de chômage c’est 10% de taux de chômage. Ce n’est pas de votre faute, c’est la faute à la crise, jamais vous !! "

21h33 : Réponse de Sarkozy : « J’ai toujours assumé mes responsabilités et c’est normal quand on est président de la République, si la taxe anti délocalisation était une si mauvaise idée, on se demande alors pourquoi votre porte-parole Emmanuel Walls en a fait sa campagne principale aux primaires socialistes, qui pourtant a dit que la taxe de délocalisation était la solution et il avait raison

21h37 : Réponse de Hollande : "Quoiqu'il arrive, vous êtes contents de vous"

21h37 : Réponse "C'est un mensonge, le fait que je suis toujours content", répond N.Sarkozy. "Je ne suis pas venu ici pour me faire traiter de menteur", s'emporte F.Hollande.

21h38 : Monsieur Sarkozy : « Le seul pays au Monde à ne pas avoir connu de restriction depuis 2009, c’est la France. Aucun pays dans le monde a fait mieux en terme de croissance.

21h38 : Réponse de Hollande : « Les Etats unis ont fait mieux en terme de croissance, l’Allemagne a fait aussi mieux avec 3%. La France ne s’est pas donc tirée mieux que les autres »

21h41 : Proposition de Hollande, Pouvoir d’achat : « Faire en sorte que les salaires puissent être liés à la croissance. Le SMIC sera indexé non seulement sur les prix mais sur une part de la croissance. Chaque fois que la croissance s’élèvera, le SMIC sera réajusté. Deuxièmement, les citoyens vivent avec le prix du l’electricité, du gaz, de l’eau très élevés, et donc j’instaurerai un forfait de base, les consommateurs jusqu'à un certain niveau paieront le meme tarif, et ensuite selon leur propre consommation ils paieront un tarif supérieur. Il y aura pendant 3 mois un blocage du prix de l’essence et l’instauration de la TIPP flottante, c'est-à-dire que l’Etat ne gagnera pas un seul centime sur le prix du carburant. Enfin j’augmenterai de 25% l’allocation de rentrée scolaire dès cet été

21h43 : Proposition de Sarkozy, Pouvoir d’achat : « Nous avons financé 180 millions d’heures de chômages partiels. La première chose que nous avons faite c’est les heures supplémentaires, 9 millions de salariés ont touché des heures supplémentaires l’année dernière malgré la crise sans payer d’impôt dessus et avec 500 euros de pouvoir d’achat en plus. 53% des ouvriers ont touché ces heures supplémentaires. Vous pensez aux smic, seulement 15% touchent le SMIC, que faites-vous des 85% restants ? Les heures supplémentaires ont augmenté le pouvoir d’achat alors que l’une des mesures de François Hollande est de supprimer cela, on se demande pourquoi. Dernière chose, tarif gaz et electricité, voila maintenant qu’on va payer son electricité en fonction de son impôt sur le revenu..  (Monsieur Hollande conteste M.Sarkozy que c’est sur la consommation uniquement et uniquement sur les ménages)… Ensuite sur le blocage des prix de l’essence, alors la on est stupéfait, mais vous allez bloquer quoi ? Vous n’allez pas bloquer le baril de Bren que vous avez acheté. 2 centimes de moins sur le litre d’essence c’est 1 milliard d’euros de déficit en plus, est ce que ca vaut la peine ?

21h51 : Réponse de Hollande : « Le prix du gaz a augmenté de 60% pour les consommateurs et l’electricité a augmenté de 20% et il est prévu qu’elle augmente encore de 30% dans la loi que vous avez fait voter qui s’appelle la loi NOME. »

21h52 : Hollande sur la dette publique : "La dette publique a augmenté de 600 milliards d'euros depuis le début du quinquennat de Nicolas Sarkozy. Et si je fais le compte de la dette publique depuis 2002, 900 milliards d’euros. Elle était de 900 milliards en 2002, elle est donc passée 1800 milliards, le double. Voilà la responsabilité d'une équipe sortante depuis 10 ans. A part le budget de l’éducation que je mets de côté, le premier budget du pays c’est celui des intérêts de la dette. Bien sûr qu’il faut arrêter ce processus, ca dépend pas de la crise. Le vote du paquet fiscal que vous avez fait, qui a dégradé les comptes publics, puis après la crise s’est rajoutée, mais en fait cette dette publique que nous avons, que nous allons honorer parce que nous allons prendre en charge effectivement ce qu’est votre héritage, et bien cette dette publique elle est née à la fois de vos largesses fiscales pour les plus favorisés et en même temps de cette incapacité qui est la vôtre de maitriser la dépense publique. Alors comment réduire cette dette ?? Nous avons une obligation qui est en 2017, et je l’ai souscrite cette obligation, de rétablir les comptes publics, c'est-à-dire d’avoir un équilibre, 5 ans, ca représente 90 milliards d’efforts. Nous ferons 40 milliards de prélèvements supplémentaires, et 50 milliards d’économie, sur la dépense. Sur les recettes supplémentaires, sur les seuls ménages, ca sera uniquement sur les plus hauts revenus et les plus grandes fortunes. Les niches fiscales seront plafonnées à 10000 euros. Enfin, il y aura une tranche supérieure de 50000 euros par parts qui sera de 45% au lieu de 41%. L’équivalent de 13 milliards d’euros correspondant à la TVA sociale, seront prélevés par les ménages les plus aisés".

21h56 : Réponse Nicolas Sarkozy : "Le déficit depuis 2007 n’a pas augmenté de 600 milliards mais de 500 milliards, première erreur. Que dit le rapport de la cour des comptes ? Sur les 500 milliards, il y en a 250 qui sont de notre déficit structurel, c'est-à-dire le produit de 38 années de déficit budgétaire annuel. 200 milliards, dit la cour des comptes, viennent s’ajouter qui sont le produit de la crise. En 2009, les recettes de l’impot des bénéfices de la France ont chuté du jour au lendemain de 25% et que nous avons garanti de 100 milliards de transfert de l’Etat vers les collectivités territoriales, la stricte égalité d’une année à l’autre. Ensuite venons-en aux faits, vous dites que vous allez faire des économies, ah bon ?". Comment se fait-il que nous ne soyez pas d’accord avec la réduction du nombres de fonctionnaires qui pèsent pour la moitié du budget de la nation ?Et que seul en Europe, vous avez proposé d’en créer 61000 de plus ? Deuxième élément, la réforme des retraites que nous avons mis en œuvre et que vous avez contesté, réduit de 20 milliards le déficit de l’assurance vieillesse, et vous considérez en plus qu’il faut revenir sur cette réforme car vous contestez l’allongement de la durée de la vie, et vous allez augmenter de 0,5 point les cotisations payées par les salariés, ce qui va miner leur pouvoir d’achat

21h58 : Le ton monte entre les deux candidats, Nicolas Sarkozy accuse François Hollande de mensonge et de calomnie

21h59 : Nicolas Sarkozy dit : « La France est le seul pays d’Europe à garder l’impôt sur la fortune. Vous venez de dire que je l’ai supprimé. Et la réforme de l’impôt sur la fortune que j’ai faite, je l’ai conduite intégralement financé par les plus fortunés puisque ca a été financé par une augmentation des droits de succession, payé par les plus hautes fortunes de 40 à 45%. Allez dire Monsieur Hollande qu’il n’y a plus d’impôt sur la fortune, que nous avons fait des cadeaux aux riches, c’est une calomnie, c’est un mensonge !! »

22h00 : Francois Hollande répond : « Oui ca me fait rire, puisque là vous ajoutez maintenant la calomnie au mensonge, vous n’êtes même pas capable de tenir un raisonnement sans être désagréable avec votre interlocuteur. Après vous dites que vous êtes un président, rassembleur, c’est ça que vous aviez dit, le mot tout à l’heure »

22h01 : Sarkozy, sur le paquet fiscal : « L’impôt sur la fortune, nous sommes le seul pays d’Europe à l’avoir gardé. Je ne l’ai pas supprimé car j’estime qu’en période de crise, il est normal que ceux qui gagnent davantage payent davantage. Deuxièmement, la réforme que nous avons fait est intégralement financé par l’augmentation des prélèvements sur les revenus. Dernier point sur le paquet fiscal, 93% du paquet fiscal c’est pour les classes populaires et les classes moyennes.

22h02 : François Hollande à Sarkozy : « Vous avez été capable donc, de faire ce paquet fiscal, le bouclier fiscal, et donc de permettre que des plus fortunés contribuables reçoivent un chèque du trésor public, chaque année. (…) Et bien moi la politique que je recommande, c’est que les plus grandes fortunes fassent des chèques au trésor public, ça s’appelle la justice fiscale !!

22h04 : Hollande sur l’enseignement et retraite : « J’ai pris un engagement de proposer 12000 emplois par an, pour l’enseignement, c'est-à-dire pour les professeurs, mais aussi les assistantes sociales, les infirmières scolaires, les surveillants, ça représente 500 millions d’euros par an et à la fin 2 milliards d’euros qui doivent être mis en comparaison avec l’allègement de l’impôt sur la fortune, que vous, vous avez accordé. Et bien voila une différence entre vous et moi. Moi je protège les enfants de la République, vous, vous protégez les plus privilégiés, c’est votre droit. Enfin sur la question des retraites, vous avez fait une réforme qui d’ailleurs ne sera plus financé à partir de 2017-2018, elle a ses lourdeurs et ses injustices »

22h07 : Sarkozy répond : « La France est le pays d’Europe avec la Suède qui a les impôts les plus lourds. Est-ce que vous avez conscience qu’on est dans un monde ouvert, il y a une différence entre nous, vous voulez moins de riches, moi je veux moins de pauvres »

22h11 : Sarkozy ajoute : « Monsieur Hollande, face à la crise, j’ai du prendre des décisions pour renforcer l’imposition des plus riches. J’ai aligné les revenus de fiscalité sur les revenus du travail. Revenons sur l’éducation nationale, 1990-2011, 540000 enfants en moins dans l’éducation nationale, le nombre de professeurs a augmenté de 34000, 12 millions d’enfants scolarisés dans nos écoles, 1 million d’adultes. Nous avons le taux d’encadrement le plus élevé de l’OCDE. Le problème, est un problème de qualité, il faut augmenter la rémunération des enseignants, et si on doit augmenter leurs rémunérations, on doit diminuer leur nombre. Moins d’enseignants, mieux payés, mieux formés, ayant 26 heures d’obligation de services au lieu de 18 heures. Votre proposition de 61000 créations de postes ne règlera rien, au contraire »

22h14 : Hollande sur la police : « Les policiers je veux augmenter leur nombre, puisque vous avez supprimé 12000 postes (polices et gendarmes) durant votre quinquennat. Vous vous étonnez après qu’il y a de la colère

22h16 : Hollande poursuit : « Nous avons perdu l’attractivité de l’école maternelle, seulement 10% des moins de 3 ans sont scolarisés en maternelle, c’était 36% il y a 10 ans. Pour les primaires, nous avons le taux d’encadrement le plus faible »

22h20 : Hollande sur la zone euro : « D’abord la crise de la zone euro, ca fait maintenant près de 3 ans qu’elle est ouverte, et il y a eu beaucoup de retards qui ont été pris, et on l’a payé très cher. Au départ c’était la Grèce, et ca s’est diffusé à l’ensemble de la zone euro par effet de ricochets, et nous en payons les conséquences. La France a été elle-même dégradée. Il a été signé un pacte budgétaire c’était a la fin de l’année 2011 qui instaure des disciplines, des sanctions pour les pays qui ne respectent pas les disciplines. Il y a nécessité de nous remettre dans les clous pour réduire nos déficits mais là ou je conteste, c’est qu’il n’y a aucune dimension de croissance. Ce qui fait qu’on impose à des pays l’austérité généralisée, nous serions condamnés pour toujours à l’austérité sans d’ailleurs que le niveau des déficits recule, parce que si il n’y a pas de croissance, il n’y a pas de recettes supplémentaires, et si il n’y a pas de recettes supplémentaires, les déficits ne peuvent pas être réduits. Donc j’ai proposé un programme en 4 points pour la relance de la croissance : Premier point, pouvoir créer des euros-bonds, deuxième point mobiliser la banque européenne d’investissement, augmenter son capital et faire en sorte de financer l’innovation, la recherche. Troisième Point, mobiliser les fonds structurels qui sont aujourd’hui inutilisés. Et quatrième point, créer une taxe sur les transactions financières d’un certain niveau. Pour finir, la banque centrale européenne, on a une banque qui prête sans limite aux banques, un taux d’intérêt de 1% et qui en définitive ces banques sont laissées seules. La banque obtient un crédit de la banque centrale de 1% et la prête à 6%, je refuse »

22h25 : Sarkozy répond : « Monsieur Hollande parle d’une France qui a été dégradée. La France n’a jamais emprunté aussi peu cher qu’elle a emprunté aujourd’hui. Nous empruntons moins de 3%. Ma gestion ne doit pas être si désastreuse que ça parce que le même jour dans les mêmes conditions, l’Espagne emprunte au double. Deuxième point, la croissance ne peut pas être échangée contre la réduction de nos déficits de nos dépenses et de notre endettement. Et personne en Europe le conteste. Si on veut être indépendants des marchés financiers et des banques, mieux vaut ne pas avoir des sommes colossales à rembourser. La France en 2011, a promis 5,7% de déficit, nous en sommes à 5,2% grâce aux efforts des français on a fait mieux, l’Espagne a promis 6% ils en sont à 8%, la sanction est immédiate. Les euros-bonds je n’en veux pas. Nous avons évité la disparition de la Grèce, nous avons évité l’implosion de l’euro, travaillé sur le couple franco-allemand. L'Europe s'en est sortie, et c'est très heureux pour nous et pour les Européens"

22h30 : François Hollande : "L'Europe ne s'en est pas sortie, elle est aujourd’hui confrontée à une possible résurgence de la crise, avec une austérité généralisée, et je ne la veux pas"

22h32 : Sarkozy répond : « D’abord Monsieur Hollande connait mal l’Europe, il y a des compromis à faire. Deuxièmement, l’austérité je ne l’ai pas voulu en France, les pensions de retraites ont été actualisées, les bourses des étudiants nous avons passé à 10 mois, les allocations chômages nous les avons pas baissées, où l’austérité a frappé Monsieur Hollande ?

22h33 : François Hollande critique le bilan européen de Nicolas Sarkozy : « Par rapport à l’Allemagne, vous n’avez pas tenu bon ! Vous n’avez rien obtenu ! Et par ailleurs vous me dites : moi je suis un héritier de delors et de Jean Monnet, c’est vous qui menacez de suspendre votre participation à certaines négociations si vous n’obtenez pas satisfaction ? Deuxièmement vous avez toujours la volonté de nous ramener à l’Espagne à la Grèce, je rappelle une chose pour la Grèce, que Papandreou quoi qu’on puisse penser, a hérité d’un gouvernement conservateur. Le pays qui va aussi très mal c’est l’Italie qui a été gouverné par un de vos amis, Silvio Berlusconi, pendant des années. Il y a eu une Europe qui n’a pas été au rendez-vous, et donc mon devoir si je deviens le prochain président de la République, c’est de donner une autre orientation de l’Europe que celle que vous avez subi »

22h36 : Les deux candidats passent aux sujets de société : 1er thème, l'immigration.

22h37 : François Hollande sur l’immigration : « Nicolas Sarkozy est donc en responsabilité de l’immigration depuis 10 ans. Ministre de l’Intérieur puis président de la République. Le nombre de rentrants dans notre territoire dans une situation légale, est de 200000 par an. C’était 150000 sous le gouvernement Jospin. Donc vous avez accepté pendant 10 ans que rentrent dans notre territoire 200000 personnes par an. En 2007, quand vous vous etes présentés au suffrage des français, vous aviez dit sur les 200000  je voudrais qu’il y ait la moitié qui soit de l’immigration choisie sur le choix économique. Et puis en définitive, ce chiffre n’a pas pu être atteint et l’immigration économique est tombé à 30000 sur les 100000 attendus. Et puis là aujourd’hui, changement d’objectif, vous dites je veux réduire de 200000 à 100000 le nombre d’immigrés rentrants légalement sur notre territoire. Donc qu’est-ce que je dis moi ? Immigration économique, je pense qu’il faut la limiter, chaque année je propose au parlement qu’il y ait une discussion chaque année pour voir le nombre que nous pouvons admettre à l’immigration économique. Ensuite il y a les demandeurs d’asile, qui sont entre 50000 et 60000, qui mettent un an et demi avant d’avoir une réponse, moi j’ai dit qu’il faut donner une réponse en 6 mois. Il reste les immigrations familiales, je considère qu’il faut poser des règles sur leur niveau de revenus minimums, la condition du logement et la maitrise du français. Sur les conjoints français, on ne peut rien dire sur un Français qui se marie avec un étranger, sauf si contestée »

22h40 : Réponse de Sarkozy : « Le flux migratoire a atteint un record sous le gouvernement Jospin, avec 215000. Le flux migratoire aujourd’hui est de 180000. Le problème est le suivant : nous avons accueilli trop de mondes, ce qui a paralysé notre système d’intégration, nous n’avons pas assez d’emplois, pas assez d’écoles, pas assez de logements. Il faut donc réduire le nombre de ce que nous accueillons, pas parce que nous les aimons pas, pas parce que nous en avons peur, mais parce qu’on n’arrive plus à les intégrer. Deuxième élément, je ne peux pas dire aux français, réduire nos dépensés et accepter l’immigration et est tentée par les prestations sociales parmi les plus généreuses. J’ai donc proposé pour les 5 années qui viennent de faire en sorte que nous divisions par deux le flux migratoire en France, en passant de 180000 à 90000. Comment allons-nous y arriver ? un juge uni pour tous les immigrés, ensuite pour tout nouvel entrant pour regroupement familial qu’il y ait consultation avec le consulat et qu’il parle minimum le français, et enfin je propose que les prestations comme le minimum vieillesse ou le RSA soit versé après 10 ans sur le territoire et 5 années de cotisations »

22h44 : François Hollande « D’abord je trouve que les juges ne doivent pas avoir un rapport avec l’immigration légale, mais avec la lutte contre l’immigration illégale »

22h45 : Passe d'arme sur les centres de rétention. Sarkozy demande s'il veut les garder. "Oui", dit Hollande. Sarkozy sort une lettre dans lequel il dit qu'il veut que la rétention doit être "l'exception".

22h46 : François Hollande sur le droit de vote : « Une position que je défends depuis des années, uniquement pour les élections municipales et par rapport à des étrangers en situation régulière sur le territoire et installé depuis plus de 5 ans. Je considère que ces personnes vivant sur notre territoire, payant des impôts locaux, doivent pouvoir participer au scrutin municipal et ça existe d’ailleurs dans la plupart des pays Européens. Pour faire passer cette réforme, il nous faudra une majorité des 3/5, c’est une révision de la constitution. Je soumettrai cette proposition au Parlement, sinon je soumettrai au peuple français »

22h48 : Sarkozy répond : « Depuis 10 ans, on a une montée des tensions communautaires extravagantes, on a une radicalisation et une pression d’un Islam de France alors que nous voulons un Islam en France. Je considère comme irresponsable de proposer un vote communautariste et communautaire alors que nous sommes face à a des tensions communautaires et identitaires extrêmement fortes. Les élections municipales et le maire c’est la deuxième personne après le Président de la République, les élus locaux que vous élisez servent à élire les législateurs, c’est le conseil municipal qui élit le Sénat »

22h55 : François Hollande sur l'Islam et le communautarisme : « Il y a des musulmans en France, citoyens Français, qui ne font pas de revendications communautaires à ce que je sache !! Donc pourquoi il y aurait à l’occasion des elections municipale, pour des étrangers qui sont là depuis des années et qui sont pas nécessairement musulmans ?? Combien avons-nous de cas, et vous les connaissez, où des français qui sont nés en France qui sont donc devenus citoyens, ont leurs propres parents qui sont venus en France il y a 30 ans, 40 ans, 50 ans et qui sont restés !! Lier comme vous l’avez fait le vote à une aspiration communautaire… Et je le dis, que les français n’aient aucune inquiétude, sous ma présidence de la République, il n’y aura aucune dérogation à quelques règles que ce soit en matière de laïcité. Sur le port du voile à l’école vous n’étiez pas favorables, moi je le suis !  Si je deviens Président de la République la loi sur la Burka sera appliquée. Il n'y aura aucun horaire de piscine qui sera toléré s'il fait la distinction entre les hommes et les femmes. Enfin sur la viande halal, sous ma présidence, rien ne sera toléré dans les cantines de nos écoles"

23h00 : les deux candidats abordent le sujet du nucléaire

23h02 Sarkozy sur le nucléaire : « Nous avons une électricité moins cher de 35% que nos partenaires allemands. 30 des 58 réacteurs ont été ouverts sous la présidence de François Mitterrand, personne n’a jamais remis en cause cela. C’est 240000 emplois !!  C’est un avantage social pour notre industrie et pour nos compatriotes qui se chauffent à l’électricité ou qui ont besoin de l’électricité. D’où vient le problème ? Le problème vient de la négociation entre les socialistes et les Verts, qui voient rouges quand on leur parle de nucléaire, et il a fallu leur donner des gages. Monsieur Hollande propose de revenir de 75% à 50% de la production nucléaire, c'est-à-dire de fermer 24 réacteurs nucléaires. Il n’y a aucune raison de fermer le nucléaire en France !! Depuis que le nucléaire existe nous n’avons jamais connu d’accidents graves. Quand il y a eu l’affaire de Fukushima, nous avons décidé d’auditer la totalité de nos centrales pour voir quelles conclusions nous devons tirer de cela. Mettre à bas le nucléaire parce que Madame Joly fait 2,30% des voix, c’est un choix gravissime. Nous n’avons pas de pétrole, nous n’avons pas de gaz, nous avons le nucléaire. Le nucléaire ne nous empêche pas de développer des économies, les énergies renouvelables, depuis que je suis président de la République nous sommes passés de 10,5% d’énergie renouvelable de notre pack énergétique à 13%. Nous avons multiplié par 4, notre puissance éolienne et nous avons multiplié par 100 notre puissance voltaïque. Il nous faut le nucléaire et il nous faut le renouvelable, les deux ensemble 

23h05 : François Hollande répond : « Nous avons en France une double dépendance. Une dépendance à l’égard du pétrole, et une dépendance à l’égard du nucléaire situé à un niveau très élevé. Nous sommes à 75%, le deuxième pays derrière nous c’est l’Ukraine, et ensuite le Japon qui est à 30%. Fukushima a marqué l’esprit de nos concitoyens. J’ai donc considéré que nous devions avoir un objectif de long terme, c'est-à-dire garder le nucléaire comme source principal de production de l’électricité mais réduire sa part à mesure que les énergies renouvelables allaient être stimulées et relevées. 50% de production d’électricité à l’horizon 2025, nous sommes à 75%. Et donc je ferai des efforts pour que les énergies renouvelables soient considérablement développées ? Vous dites que vous avez favorisé le solaire, c’est faux. Sur mon quinquennat, une seule centrale fermera, Fessenheim, c’est la plus vieille de France, elle se trouve en plus sur une zone sismique à côté du canal d’Alsace et elle aura 40 ans d'âge en 2017. Le choix qui va se faire pour les prochaines années, c'est 'est-ce que nous faisons des travaux pour préserver les vieilles centrales ou est-ce qu'on investit sur les énergies renouvelables?".

23:16 : Laurence Ferrari lance la séquence politique, plus précisément sur l'exercice de la présidence.

23h16 : Comment Nicolas Sarkozy envisage-t-il sa présidence ? « Je crois qu’un président de la République, c’est quelqu’un qui assume ses responsabilités, qui doit être profondément engagé, qui n’a pas le droit de dire qu’il ne veut pas ou qu’il ne peut pas, qu’il aurait voulu mais qu’il a pas pu, qui doit être en première ligne, qui doit conduire un certain nombre de changements extraordinairement difficiles dans un monde extraordinairement complexe. Dans les 5 années qui viennent, je proposerai aux français un nouveau modèle de croissance, un nouveau modèle français, basé sur l’économie du savoir, la formation professionnelle, des changements à l’école pour que notre école de la République soit une école de l’exigence. C’est quelqu’un qui prend des décisions, qui est mûri par l’expérience des crises qu’il a eu à affronter, c’est sans doute la fonction la plus difficile qu’il soit, une fonction que j’ai appris pendant 5 ans, à laquelle j’ai tout donné de mon énergie, de mon expérience, où je n’ai pas tout réussi »

23h18 : François Hollande, quel président comptez-vous être ? : « Un président qui d’abord respecte les Français. Un Président qui ne veut pas être de tout, chef de tout et en toute définitive responsable de rien. Moi Président de la République, je ne serai pas le chef de la majorité, je ne recevrai pas les parlementaires de la président majorité à L’Elysée. Moi Président de la République, je ne traiterai pas mon 1er ministre de collaborateur. Moi Président de la République, je ne participerai pas à des collectes de fonds pour mon propre parti, dans un hôtel parisien. Moi Président de la République, je ferai fonctionner la justice de manière indépendante, je ne nommerai pas les membres du parquet alors que la vie du conseil supérieur de magistrature n’a pas été dans ce sens. Moi Président de la République, je n’aurai pas la prétention de nommer les directeurs de chaines de télévision publiques, je laisserai ça à des instances indépendantes. Moi Président de la République, je ferai en sorte que mon comportement soit à chaque instant exemplaire. Moi Président de la République, j’aurai aussi à cœur de ne pas avoir un statut pénal du chef de l’Etat, je le ferai réformer de façon à ce que si des actes antérieurs à ma prise de fonction venait à être contesté, je puisse a certaines conditions de me rendre à la convocation de tels ou tels magistrats ou m’expliquer devant un certain nombre d’instances. Moi Président de la République, je constituerai un gouvernement qui sera paritaire, autant de femmes que d’hommes. Moi Président de la République, il y aura un code de déontologie pour les ministres, qui ne pourraient pas rentrer dans un conflit d’intérêt. Moi Président de la République, les ministres ne pourront pas cumuler leurs fonctions avec un mandat local, parce que je considère qu’ils devraient se consacrer pleinement à leurs tâches. Moi Président de la République, je ferai un acte de décentralisation parce que je pense que les collectivités locales ont besoin d’un nouveau souffle, de nouvelles compétences, de nouvelles libertés. Moi Président de la République, je ferai en sorte que les partenaires sociaux puissent être considérés, aussi bien les organisations professionnelles que les syndicats, et que nous puissions avoir régulièrement une discussion pour ce qui relève de la loi, ce qui relève de la négociation. Moi Président de la République, j’engagerai de grands débats, on a évoqué celui de l’énergie et il est légitime qu’il puisse y avoir sur ces questions-là de grands débats citoyens. Moi Président de la République, j’introduirai la représentation proportionnelle pour les élections législatives pour les élections plutôt celles en 2017 parce que je pense qu’il est bon que l’ensemble des sensibilités politiques soit représenté. Moi Président de la République, j’essaierai d’avoir de la hauteur de vue pour fixer les grandes orientations, les grandes impulsions, mais en même temps je ne m’occuperai pas de tout et j’aurai toujours les soucis de la proximité avec les français. J’avais évoqué présidence normale, rien n’est normal quand on est président de la République. Puisque les conditions sont exceptionnelles, le monde traverse une crise majeure, en tout cas l’Europe, et il y a des conflits dans le monde, sur la planète il y a le double enjeu de l’environnement et du réchauffement climatique, bien sûr que le président doit être à la hauteur de ces sujets-là. Mais il doit aussi être proche du peuple, être capable de le comprendre.

23:21 : Réponse de Monsieur Sarkozy : "Monsieur Hollande, Vous avez parlé d'un président normal. Je vous dis que la fonction d’un président n'est pas une fonction normale. Et la situation que nous connaissons n'est pas une situation normale. Votre normalité, elle ne l’est pas à la hauteur des enjeux, parce que pour postuler dans cette fonction-là je ne pense pas que Général de Gaulle, François Mitterrand, Valery Giscard D’Estaing, Jacques Chirac, Georges Pompidou, c’était à proprement parlé, des hommes normaux. Vous venez de nous faire un beau discours, on en avait les larmes à l’œil,

23:26 : "Dites la vérité!" lance François Hollande à Nicolas Sarkozy. Accusé de nominations "partisanes", Sarkozy traite Hollande de "petit calomniateur".

23:30 : N.Sarkozy attaque F. Hollande sur DSK : "Comment vouliez-vous que je connaisse la vie privée de DSK ?" répond François Hollande. "Monsieur Hollande, ne vous défaussez pas !" renchérit Sarkozy.

23:35 : Sarkozy sur l’Afghanistan : "Partir en 2012, c'est impossible compte tenu de nos engagements. Partir en 2012, ce serait parjure par rapport à l'engagement que nous avons avec nos partenaires. La France n'est pas seule. Elle a un honneur."

23:37 : F.Hollande répond : "Je considère que la mission est achevée et que ça ne sert à rien d'exposer davantage nos soldats."

23h45 : Conclusion de François Hollande : « Changer ça veut dire faire du redressement dans notre pays, la grande cause ! Redressement productif, redressement industriel, redressement économique, redressement moral. Je veux que nous puissions nous retrouver sur la seule valeur qui vaille, la jeunesse. Je veux que l’éducation soit la grande priorité parce que c’est pour la jeunesse que je veux m’engager pour le prochain quinquennat. La seconde exigence, c’est la justice, elle a manqué tout au long de ces 5 dernières années. Je la rétablirai partout, je veux être jugé sur les décisions que j’aurai prises en fonction de ce critère, justes ou pas. Et enfin, je veux rassembler, rassembler non pas simplement les socialistes ou la Gauche comme vous l’avez dit, rassembler tous ceux qui sont attachés aux valeurs de la République, qui veulent que la France rayonne partout dans le Monde, qui veulent que la France soit fière d’elle-même, qui veulent que les jeunes français puissent porter un idéal, je n’écarte personne, je ne repousse personne, je ne stigmatise aucune force qui existe, nous aurons besoin de toutes les forces de la France »

23h48 : Conclusion de Nicolas Sarkozy : « Je veux parler à ceux qui ont voté Marine Le Pen. Moi je n’ai pas pris une pince à linge pour me boucher le nez Monsieur Hollande. Et je ne leur ai pas fait de leçons de moral, parce que voyez-vous je ne fais pas de leçons de moral à des gens qui vivent dans les quartiers où je ne vis pas ou qui mettent leurs enfants dans des écoles où je ne vis pas. Pour moi, il n’y a pas des sous-citoyens. Ils ont eu droit d’exprimer le vote qu’ils voulaient et je veux pouvoir leur parler en leur disant, vous avez exprimé un choix, c’était pas le mien, je vous respecte, je vous considère, j’ai entendu votre demande de nation, de frontières, d’authenticité, d’autorité, de fermeté. Je veux parler aux électeurs de François Bayrou également, ils ont bien le droit, n’ont pas fait mon choix, je veux leur dire une chose, le cœur de la campagne de François Bayrou c’est la réduction du déficit, son premier engagement c’est la règle d’or, Monsieur Hollande la refuse parce qu’il ne veut s’enfermer dans aucune règle, la règle d’or je la ferai adapter. Si il le faut, par le référendum, car je considère qu’un pays qui ne rembourse pas sa dette, qui ne réduit pas ses déficits, qu’il ne diminue pas ses défends, c’est pas un pays libre. Je veux parler à tous ceux qui se sont abstenus, en leur disant voilà, ne laissez pas les autres voter à votre place, quel que soit votre choix. Ca ne doit pas être un vote d’une heure, mais un vote pour 5 ans. La question n’est pas celle de Monsieur Hollande, Je Je Je…, ou de Monsieur Sarkozy, la question c’est vous les français, quelle direction doit prendre la France ? Quel avenir pour nos enfants ? Nous sommes dans un monde dangereux, un monde difficile, où il faut savoir prendre des décisions, tenir un cap, et assumer, assumer sa responsabilité. J’ai beaucoup réfléchi avant d’être candidat, si je le suis c’est parce que j’ai la passion de la France et que je souhaite vous conduire dans ce monde difficile pour les 5 années qui viennent »

Le débat touche à sa fin après 2h50 d'émission

Egalité parfaite du temps de parole des deux candidats : 72mn17 chacun

02 MAI 2012 –

Les assos LGBT mobilisées contre le Front national

Act Up et d'autres associations ont dénoncé lundi la haine des minorités caractérisée par le FN, une semaine après le score historique réalisé par Marine Le Pen aux élections présidentielles.

Lundi, à la veille du 1er mai devenu rassemblement «traditionnel» du Front national, des associations lesbiennes, gay, bi et trans (LGBT) ont tenu à se rassembler à Paris devant la statue de Jeanne d'Arc, afin de «combattre le Front national sur le terrain des idées».

Ainsi une centaine de manifestants (réunis à l'appel d'associations non partisanes telles que Act Up-Paris, Étudions Gayment, OUTrans, SOS racisme, le Strass et SUD Etudiant) ont effectué un «die-in» au pied de cette statue située place des Pyramides (1er arrondissement) pour «faire le mort» et dénoncer les «politiques rétrogrades et de peur vis-à-vis des malades» du sida, du FN mais aussi de M. Sarkozy.

«Arrêter de reculer» face au FN
«Marine Le Pen va venir ici (mardi) exprimer sa haine des minorités, des sans papiers, des prostituées, des noirs, des lesbiennes, gays, bi et transsexuels», a expliqué Jonas Le Bail, de l'association Act Up.

Un texte lu sur la place disait: «Il faut arrêter de reculer, arrêter de considérer que le racisme, le sexisme, l’homophobie ou la transphobie puissent être des expressions légitimes. Comme l’a exprimé Pierre Tévanian dans une tribune, il faut dire clairement aux électeurs et électrices de Marine Le Pen comme de Nicolas Sarkozy: “Si c’est l’égalité qui vous fait souffrir, vos tourments ne font que commencer!” Il faut arrêter de reculer, arrêter d’accepter que le FN puisse être un “parti comme les autres”»

«Jihane, lesbienne, séropositive…»
Les manifestants ont rebaptisé Jeanne d'Arc «Jihane, symbole de ce que nous sommes, de ce que nous revendiquons le droit d’être, et de vivre, trans, séropositive, lesbienne, noire, musulmane, pute, activiste, syndicaliste, étrangère.» Ils scandaient des slogans comme «FN-UMP, mêmes valeurs même combat», brandissaient des pancartes «contre le FN, ses idées et ceux qui les appliquent», soulignant que Marine Le Pen, le président-candidat Nicolas Sarkozy et le souverainiste Nicolas Dupont-Aignan avaient cumulé «48%» des suffrages au premier tour de l'élection présidentielle.

Le lendemain, 1er mai, d'autres manifestants (cette fois à l'appel de l'Inter-LGBT, Centre LGBT Paris-IdF, Collectif Homoboulot, Angel 91, l'APGL, les Enfants d'Arc-en-Ciel – l'asso!, Rainbow Banquass', Comin-G, la Commission LGBT du PG, le Collectif Fier-e-s et révolutionnaires du PCF et HES) se sont joints à la manifestation des organisations syndicales. Ils ont publié un appel à destination des élus, partenaires sociaux, candidats à la présidentielle et aux législatives, afin que la question de la discrimination à raison de l'orientation sexuelle et de l'identité de genre dans le monde du travail soit réellement prise en compte.

30 AVRIL 2012

Grégory Lemarchal - 5 ANS DEJA

Déjà 5 ans que Grégory nous a quitté, la voix de cet ange que l'on n'oubliera jamais

Grégory Lemarchal est né le 13 mai 1983 à La Tronche et est décédé à 23 ans le 30 avril 2007 à Suresnes des suites de la mucoviscidose, est un chanteur français. Il s'est fait connaître en remportant l'édition 2004 de l'émission de télévision Star Academy.

Biographie

À l'âge de vingt mois, alors que ses parents s'inquiètent des difficultés respiratoires de leur garçon, une mucoviscidose est diagnostiquée, ce qui ne l'empêchera pas d'embrasser une carrière artistique par la suite. En 1995, Grégory Lemarchal est champion de France avec la formation de rock acrobatique Mambo Rock alors qu'il n'a que 13 ans. Il était également sportif car jeune il a fait du basket-ball à Challes-les-Eaux car son père était une personne importante de ce club.

En 1998, il participe à l'émission Graines de star, sans succès, mais il acquiert une certaine notoriété à Grenoble et ses environs, ce qui lui permet d'être la première partie des spectacles d'Hervé Vilard ou Gilbert Montagné.

En mai 2003, Grégory tiendra l'un des rôles principaux dans le spectacle musical Adam et Ève

Le 22 décembre 2004, il remporte la quatrième saison de la Star Academy, une émission de la chaîne française TF1, avec 80 % des suffrages du public face à Lucie Bernardoni. Il enregistre ensuite son album Je deviens moi, réalisé par Yvan Cassar, et dont est extraite la chanson Écris l'histoire (reprise de la chanson Io so che tu de Davide Esposito). La chanson Je deviens moi est une reprise adaptée, l'original allemand est Liebe ist alles par Rosenstolz, sorti en 2004. L'album est certifié double disque d'or en France.

L'album terminé, il part en tournée avec la Star Academy durant trois mois. En janvier 2006, il reçoit la récompense de « Révélation francophone de l'année » aux NRJ Music Awards. Du 9 mai 2006 au 26 juin 2006, il part en tournée à travers la France, la Belgique et la Suisse.

Grégory Lemarchal est amateur de chanteuses à voix, parmi lesquelles les québécoises Céline Dion et Isabelle Boulay, mais aussi de chanteurs français comme Serge Lama et Charles Aznavour. Il a aussi travaillé avec Julie Zenatti, Patrick Fiori, et d'autres grands noms de la chanson française. Il se rendait souvent dans les hôpitaux, accompagné entre autres de Liane Foly, marraine d'une association.

Fin janvier 2007, Grégory considère la transplantation pulmonaire comme étant une solution pour s'offrir un nouveau départ face à des poumons trop abimés. En février 2007, il annonce une pause dans sa carrière, assurant pourtant qu'elle n'était aucunement liée à sa santé mais qu'il désirait se consacrer entièrement à son second album. Le 30 mars, il interprète Vivo per lei en duo avec Hélène Ségara lors de la première date de tournée de la chanteuse. Son état se dégrade quelque temps après et il est hospitalisé d'urgence le lundi 2 avril à l'hôpital Foch de Suresnes dans l'attente d'une greffe des poumons. Le dimanche 29 avril au soir, il est placé dans un coma artificiel, avec son accord et celui de sa famille, pour le soulager en attendant une greffe qui n'arrivera finalement pas. Il meurt dans la matinée du lundi 30 avril 2007 suite aux complications de sa mucoviscidose.

Ses obsèques ont eu lieu en la Cathédrale Saint-François de Chambéry le 3 mai 2007. Il repose au cimetière de Sonnaz (Savoie).

Une émission ayant pour titre Grégory : la voix d'un ange a été diffusée sur TF1 le soir du 4 mai 2007, dans le but de récolter des fonds pour combattre la mucoviscidose. Un appel aux dons a été lancé durant cette émission qui a permis de récolter plus de 6 millions d'euros de promesses de dons de la part des téléspectateurs, les recettes publicitaires engrangées par cette soirée restant au bénéfice de TF1. Cette émission a réalisé 47,3 % de parts d'audience, soit l'une des meilleures performances de la chaîne au mois de mai 2007.

L'Association pour le Don d'Organes et de Tissus Humains note une recrudescence exceptionnelle des demandes de cartes de donneurs avec 53 411 demandes pour le seul mois de mai 2007, soit l'équivalent de toute l'année 2006 (54 130 demandes), puis 44 755 le mois suivant.

Le 7 juin 2007, l'association Grégory Lemarchal est déclarée par sa famille dans le but de lutter contre la mucoviscidose.

Le 28 décembre 2007, une émission en première partie de soirée de la Star Academy sur TF1 est consacrée à la lutte contre la mucoviscidose, en hommage à Grégory Lemarchal. 6,3 millions d'euros seront récoltés pour financer la recherche contre la maladie qui l'a emporté.

L'album posthume La voix d'un ange reçoit en 2008 un Platinum Award de l'IFPI pour 1 million d'exemplaires vendus à travers l'Europe.

Un nouvel album intitulé Rêves est sorti le 16 novembre 2009. Le premier single inédit qui en est extrait est Je rêve qui est sorti début novembre 2009. Le deuxième titre inédit est intitulé Tu prends. Ce nouvel album posthume est une compilation, constituée de deux titres inédits.

Grégory Lemarchal est aussi la voix française de Zig Zag dans le film Zig Zag l'étalon zèbré.

Association Grégory Lemarchal

L'association Grégory Lemarchal est une association, déclarée le 7 juin 2007 qui a été créée dans le but de lutter contre la mucoviscidose.

Suite à la mort de Grégory Lemarchal, ses parents Laurence et Pierre, sa sœur Leslie, et sa compagne Karine Ferri (tous quatre membres du conseil d'administration de l'Association Grégory Lemarchal) ont décidé que son succès artistique et son combat contre la maladie devaient permettre de favoriser la prise de conscience du public au sujet de celle-ci et de mieux lutter dans l'intérêt des patients touchés par elle.

L'association Grégory Lemarchal a de nombreuses activités, dont l'aide et l'assistance des patients touchés par la mucoviscidose et de leurs familles, par toutes actions tendant à améliorer leur confort et leur qualité de vie.

En novembre de la même année, sa sœur Leslie publie Mon frère l'artiste (éditions Michel Lafon), recueil de photographies dont les droits d'auteur sont reversés à l'association Grégory Lemarchal.

En 2008, le montant total des ressources de l'association s’est élevé à 4 788 000 € grâce notamment aux dons, aux soirées, aux livres et aux CD.

En octobre 2009, Laurence Lemarchal publie Sous ton regard, le combat de Grégory continue (éditions Michel Lafon), un récit dans lequel elle raconte le combat de son fils contre la maladie, et dont les droits d'auteurs ainsi que les bénéfices, sont reversés à l'association. L'association Grégory Lemarchal est aujourd'hui l'une des associations faisant partie du collectif associatif Don de vie, don de soi militant pour le don d'organes, grande cause nationale pour 2009.

En octobre 2010 Laurence Lemarchal s'est jointe à l’association Laurette Fugain.

29 AVRIL 2012

Le MNCP interpelle les candidats à la présidentielle

Le Mouvement National des Chômeurs et Précaires a envoyé début janvier un courrier aux candidats à la présidentielle pour connaître précisément leurs propositions concernant les conditions de vie des chômeurs et des précaires : service public de l'emploi, indemnisation, accès à l'emploi, représentation collective... Nous attendons toujours leurs réponses sur ces questions fondamentales ! Les candidats seront invités à participer à l'Assemblée générale du mouvement qui se tiendra mi-avril à Lille pour débattre des solutions pour lutter contre le chômage et la précarité.

Aux candidats à l’Election présidentielle : nos questions concernant le quotidien des chômeurs et des précaires

1. Le service public de l’emploi – Pôle Emploi

Le MNCP souhaite la reconstruction d’un service public de l’emploi de qualité, capable de mener à bien chacune de ses missions, avec la participation des chômeurs et précaires et dans le respect de leur autonomie et de leur liberté.

-->Pour atteindre ce but, êtes-vous d’accord pour séparer les 3 missions : contrôle, indemnisation, accompagnement dans la recherche d’emploi ; et sortir la fonction de contrôle des chômeurs hors de Pôle Emploi ?

2. Indemnisation du chômage et Revenus

Le MNCP exige de voir chaque individu, quel que soit son âge, son parcours de vie et/ou professionnel, garanti d’un revenu décent et inconditionnel.

-->Vous engagez vous à revaloriser fortement les minima sociaux et à instaurer un véritable Revenu Garanti et Décent indexé sur le SMIC ? Et à inscrire le Revenu comme droit réellement opposable pour chacun ? Quel montant envisagez-vous ?

-->Êtes-vous d’accord pour réformer le système d’Indemnisation existant pour mettre en place le Système Unifié et Universel d’Indemnisation du Chômage tel que le propose le MNCP ?

3. Les retraites et la protection sociale

Le MNCP demande que le système de protection sociale (santé, retraite, dépendance) soit réformé en profondeur pour garantir à tous un accompagnement digne à toutes les étapes de la vie.

--> Principalement pour les personnes en précarité, vous engagez-vous à donner des droits à trimestres validés quelle que soit la situation des personnes, au chômage, indemnisées ou non, au RSA, à temps partiel ou en formation ?

4. L’accès à l’emploi

Le MNCP exige que l’accès à l’emploi, garanti par la Constitution et la DUDH, devienne une réalité vécue par tous les citoyens.

--> Quelles mesures concrètes comptez vous prendre pour favoriser l’accès à l’emploi et combattre le chômage et la précarité ?

5. Le statut de vie sociale et professionnelle

Le MNCP revendique un véritable statut pour les personnes, avec des droits attachés à la Personne et non plus seulement à leur activité professionnelle, un statut général de vie sociale et professionnelle pour tous les citoyens.

--> Allez vous créer des droits (accès à l’emploi, la santé, la formation, le logement, la retraite, les loisirs, un revenu garanti et décent, …) égaux pour tous les citoyens, avec ou sans emploi, base d’un véritable Statut de Vie Sociale et Professionnelle ?

6. Vers un autre modèle économique

Le MNCP rejette le modèle économique actuel entrainant la destruction du Politique et la dictature de la dette. Le MNCP exige que le plan de rigueur instauré pour réduire cette dette et imposée aux salariés, aux chômeurs et aux précaires, se transforme en plan visant à restaurer le plein emploi et assumé par la richesse produite et les revenus du capital.

--> Allez-vous prendre les initiatives nécessaires pour assurer une redistribution des richesses équitable ? Allez-vous prendre les mesures utiles pour imposer de réels devoirs sociaux aux employeurs

7. La Représentation collective des usagers

Le MNCP exige que les politiques publiques concernant l’emploi ou les chômeurs et précaires fassent systématiquement l’objet d’une concertation avec les usagers (et leurs représentants organisés) de ces politiques et que l’Etat assume la charge de cette expression démocratique et permette pleinement son organisation collective.

--> Allez-vous instaurer cette Représentation des usagers et de leurs représentants à tous les niveaux de décisions ?

--> Allez-vous faire de cette Représentation un droit réellement opposable pour tous les usagers ?

--> Plus précisément, quels seront, selon vous, les nouveaux droits de concertation (*) des usagers au niveau Départemental (RSA), des Régions (Formation), de Pôle Emploi, de l’Etat, du CESE ? Avec quels moyens apportés aux associations d’usagers des services publics de l’emploi ?

29 AVRIL 2012

La Journée Nationale des Victimes de la Déportation

26 AVRIL 2012 -

Le chômage augmente pour le onzième mois consécutif

Le chômage a augmenté pour le onzième mois consécutif en France en mars pour atteindre son plus haut niveau depuis septembre 1999, une mauvaise nouvelle de plus pour le président sortant, toujours devancé dans les sondages à dix jours du second tour.

La dégradation a touché toutes les catégories de demandeurs d'emploi le mois dernier et porte la hausse du nombre de chômeurs à 35% depuis l'élection de Nicolas Sarkozy en mai 2007.

"M. Sarkozy, plus que jamais le candidat du vrai chômage !", déclare la première secrétaire du Parti socialiste, Martine Aubry, ironisant dans un communiqué sur le désir du président sortant d'organiser une fête du "vrai travail" le 1er mai en marge des défilés traditionnels des syndicats.

Le nombre de demandeurs d'emploi n'ayant exercé aucune activité (catégorie A) a augmenté de 16.600 (+0,6%) en mars en France métropolitaine pour atteindre 2.884.500, selon le ministère du Travail et Pôle Emploi. Sur un an, la hausse est de 7,2%.

En tenant compte des personnes exerçant une activité réduite (catégories B et C), le nombre de demandeurs d'emploi a augmenté de 30.700 (+0,7%) en mars à 4.309.300 (+6,4% sur un an).

Avec les départements d'Outre-mer, le nombre de demandeurs d'emploi en catégories A, B et C s'inscrit à 4.582.000.

"Il faudra attendre la seconde partie de 2012, voire la fin de 2012 pour que le chômage se résorbe", déclare le Premier ministre, François Fillon, dans un entretien à paraître vendredi dans Les Echos.

Le conseiller spécial de Nicolas Sarkozy Henri Guaino a pour sa part déclaré: "Je ne dis pas qu'il y a de quoi être satisfait de la situation, elle est désastreuse, mais elle est tellement pire ailleurs."

"Nous avons réussi en France, un peu, à endiguer la montée du chômage par rapport à ce qui se passe ailleurs", a-t-il ajouté sur I>TELE, citant la Grèce et les Etats-Unis.

UN MILLION DE CHÔMEURS DE PLUS DEPUIS 2007

Depuis mai 2007, date de l'élection de Nicolas Sarkozy à la présidence de la République, le chômage de catégorie A en France métropolitaine a augmenté de 34,9%, soit 746.900 personnes supplémentaires.

Pour les catégories A, B, C, ce nombre est en hausse de 1.077.800 sur la même période (+33,4%).

"Nicolas Sarkozy voulait ramener le chômage à 5%, il l'a porté à 10%. Le candidat sortant n'assume aucune responsabilité dans cet échec. Il n'y est pour rien, c'est la faute de la crise!", déplore Alain Vidalies, chargé de l'emploi dans l'équipe de François Hollande, dans un communiqué.

Le Front national, dont les électeurs sont courtisés après le score de Marine Le Pen au premier tour (17,9%), a renvoyé dos-à-dos Nicolas Sarkozy et le Parti socialiste.

"L'UMP et le PS sont à bout de souffle sur la question de l'emploi", écrit Florian Philippot, porte-parole de Marine Le Pen, dans un communiqué.

"La France a besoin a besoin de créer de la valeur et de l'emploi. Pour cela, elle doit se réarmer face à la mondialisation sauvage, en mettant en place des protections intelligentes à ses frontières, pour lutter contre la concurrence déloyale qui détruit notre industrie", poursuit-il.

En mars, toutes les tranches d'âge de la population ont été touchées par la dégradation de l'emploi.

Au sein de la catégorie A, le nombre de demandeurs d'emploi de moins de 25 ans est en hausse de 0,9% (+5,2% sur un an). Le nombre de demandeurs d'emploi âgés de 25 à 49 ans augmente de 0,3% (+5,1% sur un an) tandis que celui des personnes âgées de 50 ans et plus s'accroît de 1,1% (+15,6% sur un an).

Pour le cumul des catégories A, B, C, les trois tranches d'âge ont également vu leur nombre progresser. De 1,2% pour les moins de 25 ans (+4,3% sur un an), de 0,5% pour les 25-49 (+4,5% sur un an) et de 1,1% pour les 50 ans et plus (+14,6% sur un an).

Le nombre de chômeurs de longue durée progresse pour sa part de 0,6% pour les catégories A, B et C, la hausse sur un an ressortant à 7,0%.

25 AVRIL 2012 –

Lyon: douze mois avec sursis

pour avoir agressé un couple de femmes

Un couple lesbien a été verbalement et physiquement pris à partie dans un bus ce week-end. L'agresseur principal comparaissait lundi devant le Tribunal de Grande Instance de Lyon.

Les faits se seraient plus précisément déroulés vers 0h30 vendredi, dans un bus bondé, raconte le journal Le Progrès. Les deux jeunes femmes, 23 et 26 ans, sont assises côte à côte, l’une d’entre elles a sa main sur le genou de l’autre. Deux jeunes hommes les apostrophent: «Vous êtes des gouines?». Le plus vieux continue: «C’est toi qui fais l’homme, non? Si c’est toi, il faut que tu dresses ta femme». Le ton monte, le couple répond aux injures et finit par descendre du bus. Le plus âgé aurait ensuite porté «plusieurs coups de genou au ventre» à l'une des jeunes femmes, qui a déposé plainte, tandis que le plus jeune retenait la compagne de la victime pour l'empêcher de s'interposer.

Intervention de la police

L’agression verbale se serait alors transformée en agression physique, jusqu’à l’intervention de la police. Le plus âgé des agresseurs aurait porté «plusieurs coups de genou au ventre» à l'une des femmes, qui a déposé plainte, tandis que le plus jeune retenait sa compagne pour l'empêcher de s'interposer, explique l’AFP. Deux jours d'interruption temporaire de travail ont été nécessaire à chacune des deux victimes.

Les Deux jeunes hommes de 17 et 19 ans ont été arrêtés dans la nuit de vendredi à samedi près de Lyon, pour avoir insulté un couple de lesbiennes dans un bus et avoir frappé l'une d'entre elles au ventre.

Connu des services de police

Identifiés grâce au signalement du couple, les agresseurs ont été interpellés dans la foulée. Le suspect de 19 ans, «connu des services de police pour des vols et des violences», a reconnu les faits en garde à vue et devait être présenté au tribunal correctionnel hier, en comparution immédiate, pour «insultes et violences volontaires aggravées».

Le plus âgé des deux était lui jugé en comparution immédiate lundi, au Tribunal de Grande Instance de Lyon. Il a écopé de 12 mois de prison avec sursis pour «violences aggravées». Il devra par ailleurs effectuer un stage de citoyenneté et indemniser les victimes. Contacté par TÊTUE, le TGI lyonnais nous a précisé que le caractère homophobe de l’agression n’avait pas spécifiquement été retenu.

Trois jours plus tard au tribunal, l’agresseur principal a déclaré «ne pas aimer les gays et les lesbiennes». «Ce n’est pas une affaire ordinaire et c’est un acte d’une bassesse inouïe, a insisté le procureur. Ces violences ont été justifiées par l’orientation sexuelle des victimes». «C’est un comportement stupide», a rétorqué la défense, plaidant la clémence.

18 AVRIL 2012 –

IDAHOmètre 2012:

la lutte contre l'homophobie dans le rouge

Le comité IDAHO rend public son «IDAHOmètre 2012» mesurant la contribution du gouvernement à la lutte contre l’homophobie et la transphobie. Triste constat cette année: un net recul de l’implication ministérielle vers un immobilisme inquiétant.

Nouvelle année, nouvelle Journée de Lutte Internationale contre l'Homophobie et la Transphobie (le 17 mai prochain), et donc nouvel «IDAHOmètre 2012» réalisé par le Comité IDAHO (International Day Against Homophobia) en partenariat avec TÊTU afin de mesurer l'implication des politiques au pouvoir dans le combat contre les discriminations de genre ou d'orientation sexuelle.

L'infographie parle d'elle-même: le rouge illustrant une implication «très faible ou nulle» des ministères est cette année la couleur dominante (11 ministères contre 5 l'an passé), alors que le vert d'une implication «très forte» a totalement disparu (l'an dernier, les Affaires étrangères et le ministère des Sports s'étaient pourtant distingués). Un triste bilan pour l'ensemble des organes du gouvernement qui ont tous stagné ou été rétrogradés par rapport à 2011.

Sports, Affaires Etrangères, Enseignement Supérieur: les illusions perdues
Alors qu'il faisait figure de bon élève l'an dernier avec les initiatives de Rama Yade et de Chantal Jouanno en matière de lutte contre les discriminations dans le sport, la nomination de David Douillet au poste de ministre et sa réplique malheureusement célèbre sur les «tapettes» n'ont pas amélioré l'engagement du ministère des Sports en 2012. On retiendra notamment son récent refus d'accorder son agrément en tant que fédération affinitaire à la Fédération sportive gaie et lesbienne (FSGL).

Il était le premier de la classe en 2011 avec une très forte implication contre l'homophobie et la transphobie: de la déclaration historique de Rama Yade aux Nations Unies pour la dépénalisation universelle de l'homosexualité à la création d'un fonds de soutien à plusieurs projets internationaux dans le domaine, le Quai d'Orsay donnait l'exemple. Aujourd'hui, il semble moins disposé à porter le message de la dépénalisation, mais reste tout de même premier du classement, au vu des piètres performances des autres ministères.

Autre chute brutale, celle de l'enseignement supérieur. Malgré les engagements de Valérie Pécresse l'an dernier sur le lancement d'un groupe stratégique intitulé «Genres et orientations sexuelles», le comité IDAHO constate que les promesses n'ont pas été tenues. En réalité un groupe de réflexion sur le genre a bien été créé, mais il ne fait appel à aucun des chercheurs ou spécialistes des questions LGBT. Le Comité IDAHO a lui-même été mis à l'écart d'une réunion sur cette thématique qui devait se tenir en juillet 2011!

Des avancées... insuffisantes
Pour le reste, IDAHO ne peut que constater l'atonie des différents organes ministériels qui ont malheureusement laissé de côté les thématiques LGBT en 2012. Comment l'expliquer? Stratégie de droitisation du président? Climat défaitiste à l'approche des présidentielles contribuant à l'immobilisme politique?

Pourtant, le mandat de Nicolas Sarkozy a aussi été porteur d'avancées significatives: le discours de Rama Yade aux Nations Unies en 2008 sur la dépénalisation universelle de l'homosexualité, la déclassification du «transsexualisme» de la liste des maladies mentales en 2009, les efforts diplomatiques pour interpeller l'Unesco sur les questions LGBT. Reste qu'en 2012, à l'approche des présidentielles, le gouvernement a visiblement abandonné ces questions et le programme du candidat Nicolas Sarkozy ne semble pas y apporter de nouvelles réponses.

Nécessaire «examen de conscience»
Le Comité IDAHO reconnaît les actions menées, mais ne peut que constater que depuis un an, l'inertie l'a emporté sur l'audace et la volonté. En témoignent les propos du Premier Ministre qui a invoqué la «sécurité» des enfants pour s'opposer à l'homoparentalité, la vraie-fausse exclusion de Christian Vanneste à l'UMP suite à ses propos homophobes, ou encore l'éternel refus du mariage et de l'adoption malgré une opinion française aujourd'hui majoritairement prête à avancer sur ces questions.

C'est donc un bilan en recul que dresse le Comité IDAHO, qui constate l'échec du gouvernement Fillon dans ce domaine et «invite la droite française à un rigoureux examen de conscience dans les prochains mois, quels que soient les résultats des élections».

17 AVRIL 2012 –

Louis Nicollin perd le prix Pierre Guénin

après son injure homophobe en direct

Le président du club de foot de Montpellier avait utilisé une injure homophobe lors d'une émission radio: jugeant qu'«on ne peut accorder que peu de prix» à son engagement, celui de Pierre Guénin lui est retiré.

Cette fois, ça ne rigole plus. La dernière sortie homophobe de Louis Nicollin, président du club de football de Montpellier, lui aura coûté le Prix Pierre Guénin contre l'homophobie 2012, qu'il avait obtenu le 6 mars dernier au côté de Virginie Despentes.

«Ouais, je suis un pédé…»
La faute à l'insulte homophobe proférée par Louis Nicollin mercredi dernier, en direct dans l'émission Luis Attaque sur RMC Infos. Interrogé par l'animateur sur ses craintes avant le match contre l'Olympique de Marseille, Nicollin a en effet lâché: «J'ai stressé énormément pendant tout le match. D'ailleurs au dernier moment j'y suis pas allé parce que j'avais peur. (…) Ouais, je suis un pédé, mais enfin qu'est-ce que tu veux, j'ai eu peur.»

Des propos que ceux qui lui ont offert le prix contre l'homophobie n'ont pas pu couvrir bien longtemps. Il est vrai que Nicollin, qui avait commencé à faire parler de lui en novembre 2009 pour avoir traité un joueur de «petite tarlouze », des propos qui lui avaient valu quatre mois de suspension, avait depuis donné des gages contre l'homophobie, en signant notamment a Charte contre l'homophobie du Paris foot gay et en diffusant à Montpellier un clip contre l'homophobie dans le sport auquel il avait lui-même participé.

La subvention retirée aussi
«En désignant Louis Nicollin, les membres du jury avaient pris une décision à forte portée symbolique, et mis en exergue un nécessaire changement dans le domaine sportif et dans les stades, où l’homophobie est légion, écrivent dans un communiqué commun Pierre Guénin et SOS homophobie. (…) Nous sommes au regret de constater aujourd'hui qu’on ne pouvait leur accorder que peu de prix, et que l’insulte ou le commentaire à caractère homophobe font hélas bien partie du patrimoine génétique et “culturel” du Président du Club de Football de Montpellier. Une manière bien ingrate de répondre à la main qui lui avait été tendue.» Ainsi, outre le retrait du prix du Montpelliérain, les 2.000 euros de récompense iront finalement à «une association oeuvrant efficacement dans le domaine des sports», le Paris Foot Gay.

Et, au passage, on apprend que la colauréate du prix 2012, Virginie Despentes, dont le film Bye Bye Blondie est actuellement à l'affiche, a choisi l'association Gouine comme un camion comme bénéficiaire de la subvention de 2.000 euros qui lui a été allouée, afin d'aider ce collectif à financer un char dédié aux filles lors de la prochaine Marche des fiertés LGBT de Paris.

17 AVRIL 2012 –

Adoption: l'interdiction est une «discrimination»

selon le Défenseur des droits

Dans une interview, Dominique Baudis prend position sur l'adoption par les couples homosexuels, et s'exprime aussi sur le don du sang, les droits des trans…

L'interdiction pour un couple homosexuel d'adopter, est «absolument» un motif de discrimination, selon le Défenseur des droits Dominique Baudis.

«Sur le principe, cela me pose un problème qu'un couple homosexuel ne puisse pas adopter. Les familles homoparentales existent. J'ai même des informations selon lesquelles ça se passe souvent très bien», dit-il pour la première fois dans cet entretien.

«L'inégalité de territoire m'interpelle»
«C'est un sujet qui relève de notre compétence, à la fois du point de vue des discriminations et de celui de l'intérêt de l'enfant. (…) Comme républicain attaché à l'égalité des droits, l'inégalité de territoire m'interpelle: un conseil général (NDLR: autorité qui délivre les agréments pour adopter) peut en effet avoir une politique différente de celle d'un autre», regrette ainsi le Défenseur des droits.

Interrogé sur la possibilité de prendre un décret établissant des consignes claires et nationales, le Défenseur des droits estime que «ce serait contraire à la décentralisation et à l'indépendance des départements. Si on veut établir une égalité de traitement sur l'ensemble du territoire, cela voudrait dire recentraliser la compétence. Je n'ai pas de solution simple à ce problème. Mon souci est de faire des propositions seulement quand on aura une chance raisonnable de les voir aboutir», précise Dominique Baudis.

Sur les trans, le don du sang
Par ailleurs, le Défenseur des droits annonce la création d'un groupe de travail avec les associations transgenres pour évoquer le changement d'état civil pour les personnes ayant changé de sexe. «Les associations n'ont pas toutes la même position», a justifié M. Baudis qui estime que «l'identité de genre fait partie des discriminations à raison du sexe».

A propos de l'interdiction faite aux gays de donner du sang, le Défenseur des droits demande que soit mis un terme à «ce principe discriminatoire». «Il a été mis en place au début de la pandémie (de VIH/sida), époque où il n'y avait pas beaucoup de visibilité sur les modes de transmission. Aujourd'hui, on sait qu'elle ne dépend pas de l'orientation sexuelle», rappelle M. Baudis.

12 AVRIL 2012 –

Etude: les entreprises «pas assez mobilisées» pour les LGBT

Comment les entreprises prennent-elles en compte les droits des personnes LGBT? Le Défenseur des droits a souhaité mener l'enquête. Au vu des (rares) réponses reçues, il y a encore du boulot…

«Les entreprises et la prise en compte des droits des personnes LGBT: des initiatives encore trop rares.» A l'instar de L'Autre cercle il y a quelques mois, mais sur un échantillon un peu plus large (35 entreprises contre 26), le Défenseur des droits, Dominique Baudis, a commandé une enquête sur la prise en compte des personnes LGBT dans le monde du travail. Cette fois, c'est l'institut CSA qui a mené l'étude, entre février et mars 2012.

Pour interpréter les résultats, il faut toutefois garder en tête que les 35 grandes entreprises qui ont répondu au questionnaire sont sans doute plutôt à l'aise sur ces sujets. Et que, bien qu'elles représentent au total un million de salariés, elles ne forment qu'un petit échantillon des 225 sociétés sollicitées au départ.

Engagements
Parmi les entreprises ayant répondu, seulement 15 d'entre elles mentionnent l’orientation sexuelle dans un engagement interne à l’entreprise, et 12 dans un engagement externe. 25 ne disposaient pas d'une personne dont la fonction est (au moins en partie) dédiée à l'aide spécifique aux salariés LGBT. On ne trouve de réseau associatif LGBT que dans quatre entreprises, et seules deux ont mené des actions de formation ou de sensibilisation exclusivement ciblées sur l'orientation sexuelle.

«L'identité de genre reste un critère méconnu (par les entreprises)» D'autres signaux sont plus positifs: 27 entreprises interrogées ont mis en place des outils formalisés (label, charte interne, procédures d’alerte, règlement intérieur, code de déontologie…) de lutte contre les discriminations et de promotion de l’égalité – quoique l'on ignore s'ils mentionnent spécifiquement l'orientation sexuelle ou de genre. Même chose pour «la sensibilisation ou formation relative à la non-discrimination» en général, qui se retrouve dans 26 entreprises.

Inégalités
Au niveau de la reconnaissance du pacs par rapport à celui du mariage, seules 24 entreprises ont intégré ce terme ou celui de «partenaire» dans les documents de référence interne. «Des inégalités de traitement apparaissent entre salariés pacsés et mariés», relève même le Défenseur des droits: celles-ci portent notamment sur les droits ouverts par la loi aux salariés mariés (absence de jours de congés pour le pacs ou pour décès du partenaire d’un pacsé…) et sur l’accès des pacsés au bénéfice de la mutuelle, du comité d’entreprise…

Le bilan global s'avère donc mitigé. «La prise en compte de l’orientation sexuelle apparaît comme un préalable à l’engagement des entreprises sur la question de l’identité de genre, qui reste un critère méconnu», note le Défenseur, qui, au sujet du faible retour des questionnaires parmi les entreprises sollicitées, estime que «la mobilisation des grandes entreprises sur les sujets liés à l’orientation sexuelle et à l’identité de genre demeure encore trop rare.»

12 AVRIL 2012 –

Sondage : François Hollande toujours plus haut

Dans une nouvelle enquête, le candidat PS accroît son avance sur le président sortant au premier comme au second tour de la présidentielle.

François Hollande accroît son avance en tête des intentions de vote au premier tour, avec un gain de 1 point depuis le 1er avril à 29,5 %, devant Nicolas Sarkozy en baisse de 0,5 point à 27 %, tandis que Marine Le Pen, + 0,5 à 14 %, double Jean-Luc Mélenchon, - 2 à 13 %, selon un sondage LH2 pour Yahoo! publié jeudi. Au second tour, le candidat socialiste l'emporterait avec 55 %, gagnant un point, face au président sortant qui en perd un à 45 %.

"À 10 jours du premier tour de l'élection présidentielle, François Hollande confirme son statut de favori", écrit LH2, ajoutant que "l'issue du scrutin reste toutefois ouverte". "Compte tenu des marges d'erreur inhérentes à l'outil, précise l'institut, François Hollande et Nicolas Sarkozy sont en réalité au coude à coude au premier tour." Au premier tour, derrière Hollande, Sarkozy et Mélenchon et Le Pen, Eva Joly progresse de 0,5 point à 2,5 %. Nicolas Dupont-Aignan gagne un point à 1,5 %. Nathalie Arthaud et Philippe Poutou, tous les deux à 1 %, gagnent chacun 0,5 point. Jacques Cheminade ne décolle pas, à moins de 0,5 %.

15 % des sondés n'ont pas exprimé d'intention de vote au premier tour et 19 % au second tour. Ce sondage a été réalisé par téléphone les 10 et 11 avril auprès d'un échantillon représentatif de 977 personnes âgées de 18 ans et plus (méthode des quotas). La marge d'erreur est de plus ou moins 2,5 à 4 points selon l'intention de vote. Notice complète consultable auprès de la commission nationale des sondages.

10 AVRIL 2012 –

«Gouine comme un camion»:

un char pour les lesbiennes à la Gay pride de Paris?

INTERVIEW TETU. Le collectif «Gouine comme un camion» appelle en ce moment aux dons pour atteindre son objectif: faire défiler un char par et pour les lesbiennes à la prochaine marche des Fiertés LGBT parisienne.

Plus de 3.000 euros ont déjà été collectés mais la somme n'est pas encore suffisante: le collectif «Gouine comme un camion» veut faire défiler, à la prochaine Gay pride de Paris, un char «qui donne à voir les 1001 façons d'être lesbienne aujourd’hui». Ce sont les marcheuses elles-mêmes qui sont appelées à financer cet ambitieux projet!

TÊTUE: Comment vous est venu l'idée de proposer un char lesbien financé par les marcheuses?
Gouine comme un camion: Cela faisait plusieurs années qu'on se demandait derrière quel char défiler à la marche des Fiertés. Aucun ne nous parlait vraiment. Depuis quelques années, il n'y a plus vraiment de chars organisé PAR et POUR les lesbiennes. En juin dernier, on s'est dit que ça ne pouvait plus durer.

De manière générale, l'espace lesbien (bar, clubs, etc.) se rétrécit de plus en plus. Nous avions envie de remédier à cette situation en proposant aux filles de prendre les choses en main et d'investir l'espace public avec un char collectif et ouvert à toutes. Le mot d'ordre: visibilité! Nous voulons faire de ce char un espace d'expression pour les lesbiennes à la Gay pride et un point de ralliement pour toutes au cours de la marche.

Le fait que ce char soit un char financé par les marcheuses elles-mêmes a également son importance: l'objectif est de montrer que les lesbiennes sont capables de s'organiser et de faire bloc autour d'un projet solidaire. Nous souhaitons nous affranchir de tout sponsor ou soutien commercial pour conserver une totale indépendance d'expression et de revendication. Et puis 2012 est une année importante pour les droits LGBT...

À qui s'adresse cette initiative?
Les filles doivent comprendre que ce projet s'adresse à toutes celles -et pas seulement des Parisiennes!- qui veulent se l'approprier, être visibles ce jour-là et se retrouver autour d'un char qui leur ressemble. Ce char doit être un porte-voix pour toutes les lesbiennes, dans toutes leurs diversités. Ce projet est initié par des gouines fières et volontaires, soutenues par des collectifs actifs souvent impliqués dans des événements lesbiens.

A quoi servira l'argent récolté?
La collecte servira exclusivement au financement du char: la location du camion, le salaire du chauffeur, la location d'un super soundsystem et le salaire des techniciens qui le mettront en place, les assurances et l'achat de matériel pour la déco. Toutes celles qui travaillent à ce projet le font de façon bénévole. Le budget est sur le site et nous travaillons en transparence, les filles peuvent voir en direct le montant récolté. Si l'objectif financier n'est pas atteint au 30 mai, les dons ne seront pas prélevés et le char ne se montera pas.

Pourquoi un char autofinancé par les manifestantes, et pas par des sponsors ou des entreprises LGBT?
Nous envisageons l'auto-financement comme une marque d'indépendance. Nous souhaitions éviter les étiquettes commerciales et permettre à chaque lesbienne de s'investir et de se reconnaitre dans ce projet. Certaines associations ont également déjà contribué à ce projet et nous en sommes très heureuses. Ce qui serait merveilleux, c'est que ce projet se concrétise aussi grâce à des démarches individuelles!

Vous pensez que les Françaises sont prêtes à mettre de l'argent dans ce genre de projet?
Force est de constater que le projet reçoit un accueil très favorable: toutes les filles le saluent quasi unanimement. Après, il est vrai que la pratique du «crowd funding» ou «levée de fonds» est encore peu développée en France par rapport aux pays anglo-saxons. Pour inciter chaque fille à contribuer financièrement à ce projet, nous avons prévu des contre-parties variées: l'affichage de son slogan «je suis gouine et...» sur notre Tumblr et sur le char, le T-shirt «Gouine comme un camion», un mix spécial gaypride Dykes on trucks concocté par notre flotte, le droit de klaxonner avec le chauffeur, le droit de passer le disque de son choix sur le char... Quand on y pense, 10 euros c'est une bière et un paquet de clopes. Le budget, en gros, c'est 450 personnes qui mettent 20 euros. C'est possible!

«L'objectif est de montrer que les lesbiennes sont capables de s'organiser et de faire bloc autour d'un projet solidaire.» Pourquoi ce nom? Est-ce que ça a fait débat?
Le point de départ est l'expression «Belle comme un camion» - puisqu'il s'agissait de financer la location d'un camion. C'est un nom qui est sorti à la fin d'une soirée un peu arrosée et qui nous a fait bien rire. L'utilisation du mot «gouine» n'a été un problème pour aucune d'entre nous. Il peut paraître agressif, mais nous pensons qu'utiliser ce mot plutôt que celui de «lesbienne» aujourd'hui c'est se réapproprier l'insulte pour désamorcer sa charge homophobe, en montrant que l'injure ne nous touche pas. Quand on se fait traiter de «sale gouine», ce n'est pas le mot «gouine» qui nous choque, c'est l'adjectif qu'on y accole... parce que oui, nous sommes gouines. Et alors quoi?

Vous proposez aux participantes d'afficher leur slogan sur le modèle «Je suis gouine et...». Et vous, vous avez déjà des idées de slogans? Vous êtes gouines et...?
Le modèle est très ouvert et permettra d'afficher des slogans drôles, engagés, énigmatiques, en colère ou qui font réfléchir. L'idée est de réunir une sorte de patchwork de revendications afin d'obtenir une sorte de portrait chinois de la gouine de 2012. «Je suis gouine et mère», «je suis gouine et fière», «je suis gouine et traitée différemment par la société», mais aussi «je suis gouine et sur un camion depuis le début», «je suis gouine et j'aime ça», «je suis gouine et je pense que tout le monde devrait l'être aussi», «je suis gouine et pour longtemps», «je suis gouine et ma moto aussi», «je suis gouine et mon numéro est le 06 12 34...»

C'est juste pour cette année ou vous comptez remettre ça tous les ans?
Si nous parvenons au bout de cette collecte et que nous arrivons effectivement à créer cet arche de Noé de la gouine, nous espérons que le projet pourra être reconduit l'année prochaine et les suivantes. L'objectif est de créer un espace de visibilité pérenne qui débouche, rêvons un peu, sur une représentation plus permanente des gouines dans les manifestations LGBT. Première, deuxième, troisième génération, nous sommes toutes «gouine comme un camion!»

07 AVRIL 2012 –

Les personnes âgées au coeur de la prochaine

Journée mondiale de la Santé

Alors que le taux dans la population des personnes âgées de 65 ans et plus sera multiplié par deux entre 2010 et 2050 dans la région européenne, l'Organisation mondiale de la santé (OMS) a choisi d'axer la Journée mondiale de la Santé, qui se déroule le 7 avril prochain, sur le thème "le vieillissement et la santé". Comme chaque année, les pays membres de l'OMS organiseront des manifestations pour rendre hommage aux seniors, et mettre en avant l'importance de leur rôle dans la société.

Un slogan a été imaginé pour l'édition 2012 de la Journée mondiale de la Santé : "Une bonne santé pour mieux vieillir". L'occasion de rappeler à chacun - grand public et gouvernements - l'importance de protéger et d'améliorer la santé des personnes qui vieillissent.

Une campagne d'affichage sera également diffusée dans les différents pays membres de l'OMS. Pointant du doigt les idées reçues, généralement négatives, associées aux personnes âgées, la campagne montre que les seniors en bonne santé demeurent des personnes épanouies et pleines de vie. Le grand public pourra ainsi découvrir une affiche avec "Helmut Wirz, pharmacien à la retraite, âgé de 87 ans, et passionné de saut à l’élastique", ou encore "Mirtha Nordet, ophtalmologiste à la retraite, âgée de 69 ans, danse plusieurs fois par mois".

A travers cette Journée et cette campagne, l'OMS souhaite faire comprendre aux pouvoirs publics et aux différentes populations que les personnes âgées "doivent se sentir valorisées", et qu'"une bonne santé tout au long de la vie permet de profiter pleinement des aspects positifs du vieillissement".

"Il s'agit de montrer comment, grâce à une bonne santé, les personnes âgées peuvent s'épanouir, mener une vie productive et jouer un rôle actif au sein de leur famille et de leur communauté. Le vieillissement nous concerne tous, où que nous habitions et que nous soyons jeunes ou vieux, hommes ou femmes, riches ou pauvres", explique l'Organisation mondiale.

L'épidémie de maladies non transmissibles, comme les cardiopathies ischémiques, les maladies cérébrovasculaires et le cancer du poumon, sera également évoquée tout au long de cette Journée mondiale de la Santé. L'occasion de rappeler qu'il est important de lutter contre la consommation excessive d'alcool et de tabac pour permettre au public de bien vieillir.

Les habitants de la région européenne de l'OMS sont ceux dont l'âge moyen est le plus élevé au monde. Les hommes vivent en moyenne plus de 72 ans, contre près de 80 ans pour les femmes.

05 AVRIL 2012 –

Lille: une asso dénonce «l'inertie» de la justice

contre un pamphlet homophobe

L'asso L'Egide avait saisi la justice en mars 2011. Depuis, ce texte qui appelle clairement au meurtre des homos est toujours visible sur internet...

L'ouvrage appelle aux meurtres des homos... et il est encore accessible sur internet, plus d'un an après le dépôt d'une plainte contre son auteur. L'association L'Egide – la maison régionale des associations LGBT à Lille – a dénoncé mercredi «l'inertie» de la justice après la publication, en janvier 2011, d'un pamphlet islamiste homophobe. Le texte incriminé, intitulé Tariq Ramadan et l'homosexualité et signé par Maamar Metmati, auteur de plusieurs ouvrages auto-édités sur des questions ayant trait à l'islam, avait été distribué gratuitement dans de nombreuses boîtes aux lettres de la métropole lilloise en février 2011.

Provocation à la haine
Dans ce texte de 80 pages, présenté comme un pamphlet contre les positions jugées trop libérales de l'intellectuel musulman Tariq Ramadan vis-à-vis des homosexuels, l'auteur assimile l'homosexualité à une «perversion» et à une «infamie», et les homosexuels à des «criminels» ou à des «pédophiles».

L'Egide avait déposé plainte auprès du parquet de Lille le 30 mars 2011 pour «provocation à la haine, la violence et à la discrimination» et «injures publiques», dénonçant un ouvrage «nauséabond». «Depuis notre dépôt de plainte, le dossier a été transféré à Pontoise parce que l'auteur du livre est domicilié dans le Val-d'Oise, mais rien n'a bougé», a assuré l'avocat de l'association, Me Jean-Yves Moyart. «J'ai contacté plusieurs fois le parquet, qui ne m'a pas répondu», a-t-il dénoncé.

«N'importe qui peut le télécharger gratuitement»
Le parquet de Pontoise a lui confirmé avoir été saisi du dossier en août 2011, mais assuré que l'affaire était en cours d'instruction. «Une enquête préliminaire a été ouverte, le dossier n'est pas oublié (...) Ce genre d'enquête prend du temps», a-t-il précisé.

Selon Alexandre Marcel, vice-président de l'association de défense des homosexuels Idaho (International day against homophobia and transphobia), «le principal problème, c'est que le livre est toujours visible sur internet, notamment sur un site créé par l'auteur, où n'importe qui peut le télécharger gratuitement. (...) On a été reçus deux fois place Beauvau. Le conseiller spécial de M. Guéant nous a dit qu'il s'occupait du dossier. Mais on n'a pas eu de nouvelles. Ce livre et ce site internet appellent pourtant clairement au meurtre des homosexuels».

05 AVRIL 2012 –

Présidentielle : candidats, venez débattre sur internet

En France, Internet est depuis longtemps le lieu de l'échange politique. Cinq sites d'informations s'associent et proposent la tenue d'un vrai débat.

Internet est depuis longtemps en France le lieu du débat politique, de la confrontation d’idées et d’échanges. Devant les innombrables difficultés rencontrées par les médias audiovisuels à organiser un grand débat entre les principaux candidats à la présidence de la République, et pour répondre aux besoins d’information des électeurs, Dailymotion, Le Lab Europe 1.fr, Yahoo!, Le Nouvel Observateur.com et Le Parisien.fr s’associent pour proposer la tenue d’un vrai débat.

Nous adressons donc aux principaux candidats et à leur équipe une invitation officielle à organiser un véritable débat, abordant les grandes questions de fond qui animent la société française et passionnent nos concitoyens. Trois candidats ont d'ores et déjà accepté l'invitation : Marine Le Pen, François Bayrou et Nicolas Dupont-Aignan.

Comme le font les internautes sur le web, les candidats pourrons s’interpeller, échanger et débattre sans contrainte. Ils seront interrogés par des journalistes de talent, ainsi que par des internautes via les réseaux sociaux. 

Dailymotion, Le Lab Europe 1.fr, Yahoo !, Le Nouvel Observateur.com et Le Parisien.fr vont entamer des discussions avec les différents candidats afin de trouver la meilleure date et la formule exacte de ce débat dont les grands principes ont été fixés. Ce grand rendez vous sera diffusé en direct et en vidéo sur le web, accessible à tous.

03 AVRIL 2012 –

Le quotidien d'une policière lesbienne:

vocation, sex-appeal et homophobie?

Elles font fantasmer beaucoup de filles, aiment leur métier et le font par vocation. Ce qui n'empêche pas certaines d'être victimes de lesbophobie de la part de leurs collègues policiers ou gendarmes...

Lorsqu’on demande à des policières s'il y a, comme la rumeur le veut, beaucoup de lesbiennes dans la police et la gendarmerie, la réponse est claire: un grand «oui!» à l’unisson... Et si ça plaît aux filles? L'uniforme fait fantasmer... «Et c’est vrai que certaines sont curieuses voire fascinées par nos interventions», reconnaît Nat, 39 ans, qui travaille de nuit depuis 12 ans dans la police. Charlotte, 33 ans, confirme: «Tu représentes quelqu’un de solide, presque une sauveuse. Mais il m’est aussi arrivé, sur un site de rencontres, qu’on ne me parle plus du tout après avoir dit que j’étais fonctionnaire de police! C’est à double tranchant...»

Une vocation
Si elles ont choisi d’être flic, ce n’est pas pour plaire mais par vocation. Nat est fille de militaire et s’est toujours intéressée à la criminologie. Mais même si ce métier était une évidence, la peur de ne pas être acceptée en tant que lesbienne était bien présente au départ. «C’était ma crainte, explique Nat. Mais je n’ai jamais eu de problème, mes collègues sont très ouverts».

«On a souvent droit à des blagues salaces sur les homos» Laure, 31 ans, policière depuis 11 ans, n’est pas aussi catégorique: «Mes collègues sont au courant et je n’ai jamais été ouvertement victime de moquerie, mais on a quand même souvent droit à des blagues un peu salaces sur les homos...» Charlotte a connu, elle, des débuts très difficiles: «J’ai dû changer de brigade à cause de mes collègues.» Pendant deux ans, sept personnes de son service s’en prennent à deux collègues masculins en lançant continuellement des blagues homophobes dans leur dos. «Ils savaient très bien que j’étais lesbienne et observaient mes réactions, faisaient aussi des blagues sur moi.»

«L'homophobie est souvent insidieuse»
Ils vont jusqu’à publier, sur internet, des montages photos représentant l’un de ses collègues sur des scènes pornos entre hommes. Charlotte essaie de masquer sa colère, jusqu’à ce qu’elle craque et leur demande d’arrêter. «A partir de là j’ai été mise en quarantaine, plus personne ne me parlait. Je me suis tellement sentie à l'écart que je suis tombée malade.» Elle décide alors d'aller voir son supérieur, qui la change de brigade le jour même. «Ça s’est passé il y a 4 ans et j’ai encore du mal à digérer tout ça.»

Par peur de représailles, Charlotte n’a pas donné suite. «Les victimes hésitent souvent à porter plainte car l’affaire se retourne contre elles, explique Mickaël Bucheron, président de l’association Flag!, qui défend policiers et gendarmes LGBT. On considère qu’elles n’ont pas été solidaires avec l’institution». Les affaires de harcèlement moral sont en outre difficiles à régler. «Les actes sont souvent insidieux, il est difficile d’obtenir des témoignages et l’affaire touche parfois une hiérarchie haut placée, avec des enjeux politiques.»

Un couple de femmes harcelé
Sihem Souid en a fait les frais fin 2010. A la publication de son livre Omerta dans la police (éditions du Cherche Midi), cette fonctionnaire de police est suspendue par le ministère de l'Intérieur pour avoir manqué au «devoir de réserve». Un livre dans lequel elle dénonce notamment le harcèlement subi par un couple de femmes dans son service.

L'association Flag!, qui compte 500 adhérents, lutte depuis plus de 10 ans contre l’homophobie dans la gendarmerie et la police. «Les filles sont généralement moins ciblées que les hommes, mais la lesbophobie existe réellement. Deux filles ont été séparées pour être placées dans deux services différents car elles étaient ensemble, raconte Mickaël Bucheron. Alors qu’un couple hétéro n'aurait posé aucun problème». Le combat n’est pas encore gagné.

03 AVRIL 2012 –

L'homophobie bientôt sur le même plan

que les discriminations raciales?

Lors d'un point avec les associations LGBT, Dominique Baudis, Défenseur des droits, a rappelé qu'il avait saisi les ministres concernés pour que les délais de prescription pour la provocation à la discrimination en raison de l'orientation sexuelle soient étendus.

Lors d'une réunion, hier, du comité LGBT, instance de dialogue qui réunit une vingtaine d'associations et de collectifs de lutte contre les discriminations homophobes et transphobes, Dominique Baudis a rappelé qu'il avait saisi les ministres de la Culture et de la Justice pour que la loi sur la liberté de la presse soit réformée. Le Défenseur des droits s'est ainsi exprimé pour que soient étendus à un an les délais de prescription pour la provocation à la discrimination en raison de l'orientation sexuelle.

Dominique Baudis souhaite donc que le délai des prescriptions pour les injures, diffamations et provocation à la haine, la violence ou la discrimination en raison du sexe, de l'orientation sexuelle ou du handicap (actuellement de trois mois), soit aligné sur celui des infractions de même nature fondées notamment sur l'origine ou la religion (c'est-à-dire un an). Une proposition de loi en ce sens, déposée par la députée Catherine Quéré, est examinée actuellement au Sénat.

En faveur du don du sang par les homos
Le Défenseur des droits a également rappelé qu'il s'était prononcé en faveur de la levée de l'interdiction faite aux homosexuels de donner leur sang. Lors de cette réunion a été également évoquée «l'inclusion d'un focus LGBT dans la 5e édition du baromètre OIT sur la perception des discriminations au travail, paru en janvier 2012. Ce baromètre comportait pour la première fois des questions spécifiques liées à l'identité de genre (trans) au travail»

De plus, la question des engagements des entreprises sur les questions LGBT et des droits ouverts aux personnes pacsées a fait l'objet d'une nouvelle enquête portant sur plus d'un million de salariés, dont les résultats, communiqués aux participants, seront prochainement disponibles sur le site internet du Défenseur des droits.